近日,《店大欺客?上海迪士尼乐园被告了》《上海迪士尼被大学生告了,原因你想不到》等来自“看苏州”新闻客户端和“SBS看苏州”微信公号的文章引发网友热议。网文披露,上海华东政法大学大三学生小王2019年初“携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦”,小王将上海迪士尼告上法庭。
尽管相关诉讼尚未了结,但“上海迪士尼禁止自带饮食被告”的话题经过多轮转载后迅速登上微博热搜榜,“进入主题乐园究竟能不能带食品和饮料”的问题引发网友热议。
案件原告——华东政法大学国际法学院学生小王,于11日接受记者采访时表示,在诉上海迪士尼的案件中,向被告提出两点诉讼请求:一为确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效;二为请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失,包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用,共计46.3元。
原告表示,2017年11月15日,上海迪士尼乐园在乐园须知一栏新增规定:“不得携带以下物品入园:食品;酒精饮料;超过600毫升的非酒精饮料……”而此前上海迪士尼乐园并未禁止游客携带有原始包装、密封的、未开封及不需加工的食品入园。
“乐园外寄存包裹无论大小均收费80元/天,如果不在入口当场吃掉,游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付寄存费用。”王某某说,“我认为自带食品或园内购买均应由游客自行选择,禁止游客自带食品,这隐藏着强买强卖的实质。”
原告认为,迪士尼为了经营利益或以园内卫生问题为借口来实施此规定,这是一种霸王条款,直接侵犯了消费者权益,侵害了公众利益。
据悉,该案已开庭审理,法庭尚未判决。上海迪士尼乐园的管理方上海迪士尼度假区11日回复记者表示,据其了解,上海迪士尼乐园关于外带食品与饮料入园的规定与中国的大部分主题乐园一致。若游客自己携带食品或饮料,欢迎游客在乐园外的休息区域享用。此外,考虑到婴幼儿对食品的特殊需求,上海迪士尼乐园特别将小型婴儿罐装食品作为例外允许携带入园。同时,若游客因特殊的健康原因需要携带特殊的食品入园,乐园也允许其携带入园。
中国人民大学法学院教授刘俊海认为,迪士尼有关方面存在侵犯消费者选择权和公平交易权的嫌疑。“尽管其表示,自己给消费者提供了很多选择,但唯独没有提到价格是否公道,避重就轻。希望迪士尼能学会换位思考,树立消费者友好型企业的形象,赢得更多消费者信任。”他说。(记者黄安琪 许晓青 兰天鸣)
原标题:大学生诉上海迪士尼 请求确认“禁止游客携带食品入园”格式条款无效
课堂教学,她是创意无限的孩子王;工会活动,她是大家公认的舞蹈教师;教室版面设计,她是能画会剪的巧巧手……她,就是集十八般才艺于一身的美女老师——刘园园。
曾经的90后被贴上了“叛逆、年少无知”等标签,而如今的90后已经成为新时代社会主义建设的新生力量,是实现中国梦的年轻动力。二七区铭功路小学共产党员李朋臻老师就是这90后中的一员。
2020年新春伊始,一场突如其来的新冠肺炎疫情肆虐在中华大地。一时间,疫情就是命令,防控就是责任。二七区大学路小学四年级语文组的教师也迅速行动起来,投入到这场没有硝烟的战争中,为战胜疫情努力奋斗。
2020年,突如其来的疫情打乱了人们的生活节奏,也给这一年神州大地的春天开启了世纪未遇的“暂停”键。白衣天使奋战一线,祖国的园丁坚守后方。在这段非同寻常时期,让我们认识到了一位恪尽职守,严肃认真的教育战疫人——二七区大学路小学教师党会娴。
怎么才能做到既有效地提升教学效率,又能舒缓学生心理波动呢?管城区十八里河中心小学的何刘冰老师找到了适合的切入点: 采用“游戏教学法”,激发学生兴趣。
岁末年初,由新冠状病毒引发的肺炎疫情在中国大地蔓延开来,一场没有硝烟的战争骤然打响。按照《郑州升达经贸管理学院新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作预案》的安排和领导的指示,
作为一名人民教师,郑州市二七区大学路小学赵延芳老师也在不断努力着、探索着,尽自己最大的努力用心守护学生度过特殊时期。
管城区十八里河镇中心小学的赵瑞琴老师,五十一岁了。她是学校年龄最大的女教师,也是最勤奋的老黄牛式的老教师,在这超长的假期中,她简直把学生“宠”上了天。在她看来,学生的事是最大的事;在她心里,学生为重,自己为轻。她,总想着学生,还需要什么;她,总会问自己,还能为学生做些什么。她是严师,是慈母,越平凡,却又越发不凡;越简单,却越彰显简单的伟大。
记者通过网络问卷和采访发现,只有少部分大学生在暑期完全待在家中,多数大学生利用这难得的时间,去完成自己想做的事情。深入农村开展社会实践,远赴国外游学交流,走进乡村小学支教,到企业去兼职,去学车掌握一门新技能……这些都成了大学生们在暑期的选择。