第一追问:凤凰古城“错在一开始没收费”?
凤凰古城收“进城费”事件引起商户和游客不满,发起收费的景区经营方也成了游客和网友口诛笔伐的对象。对此,凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示,收费其实不是他的公司发起的,并表示“错就错在一开始没有收费”。(4月16日《广州日报》)
收费风波“错在一开始没有收费”?此论一出,立即招来网友的一片骂声。从表面上看,全国大多数景区都在收取门票,而凤凰古城恢复收费自然无可厚非,更何况,凤凰古城只是将原本收费的景点进行整合,以收取套票的方式经营。再者,凤凰古城要开发和发展,的确需要大量资金支持,而门票就是一个重要来源。
然而,这种分析本身就存在逻辑上的悖谬。因为,即便一开始凤凰古城收取“进城费”,这也是一种经营管理的错位,凤凰古城是历史文化遗产,是所有人都可以共享的,对其开发利用应具备一定的公益性,以“占山为王”的做法对其收取“进城费”,无异于剥夺公众共享历史文化遗产的权利。
历史文化遗产固然需要一定的维护成本,但这显然不是可以收“进城费”的理由。如何满足维护成本的需要?一方面可以依靠公共财政的支持,另一方面也可以通过开发与旅游相关的产品,带动景区和周边地区旅游产业的发展,比如餐饮业、娱乐业、文化业等等,从中获得税收、租金等等收入,进而满足维护成本的需要。
随着时代的发展,依靠门票经济这种低端发展模式,无助于景区的可持续发展。人们争相称赞的“西湖免费模式”,显然已经成了当下国内景区发展的样板,更成了游客们对旅游景点发展的期许,因为这种发展模式不仅创造了很好的社会效益,也收获了很好的经济效益,而反观凤凰古城的收费,无疑是在背道而驰。
遗憾的是,面对民意的反对和质疑,相关方面不是积极采纳民意,反而埋怨游客“过惯了免费的好日子”,抱憾于“一开始没收费”,这种认识的错位,归根结底都是“利益惹的祸”——为了那可观的门票收入,却罔顾游客的感受、当地商家的利益,景区岂能独善其身? (禹海君)
